黃泰山（坐輪椅者）、徐滿惠（右3）等此案被告不滿嘉檢上訴，在台南高分院前舉牌表達心聲。記者曹馥年／攝影 分享 facebook 嘉義縣議員黃嫈珺與動保人士徐滿惠、黃泰山等8人，102年5月31日不滿嘉義市動物收容所設備不完善、捕捉不人道，在嘉義市政府前抗爭爆發衝突，過程造成17名員警掛彩。嘉義地檢署依妨害公務、侮辱罪起訴黃嫈珺等人，嘉義地院法官以檢方舉證不足，一審全判無罪。嘉檢提起上訴，台南高分院今天召開言詞辯論庭，被告與律師不滿此案纏訟3年餘，在法院外高舉「檢方濫訴」等標語表達心聲。嘉義地檢署主任檢察官林俊良表示，相關被告在原審中，都有承認推擠、拉扯警察以及丟鞋子等舉動，現場也確有警察為此受傷。被告對自身舉動有個人解讀，但以檢方立場，拉扯依法執行職務的員警，仍涉妨害公務，因此提起上訴。徐滿惠、黃泰山、黃嫈珺與台南市議員李文正等人今天在台南高分院外舉牌抗議，徐滿惠指出，有20位動保人士受傷，為了將心力省下救貓狗，他們未追究警方行為，沒想到成為被告，「殺貓殺狗的人都輕判，我們救貓救狗，卻被司法殘酷對待。」此案義務律師柯劭臻表示，300多位動保人士在37度高溫下抗議，只是想進入市府大門前陰影處提出陳情訴求，卻被警察推擠，還有人被擠下階梯。未料檢方濫訴，一審判無罪後又濫行上訴，全案纏訟3年多，被告不勝其擾。據判決書，遊行由「台灣貓狗人協會」南部分會長徐滿惠主辦，黃泰山告訴參與者「女生把男生包圍起來，因男警不能抓女生」，後來群眾與警方爆發嚴重推擠衝突，黃嫈珺斥「不知你們（指警員）有多少人伸出鹹豬手」。判決書指出，8名被告坦承有用麥克風喊話、推擠等動作，但稱警方推擠在先、只是確定警察是否有碰觸到女性成員身體私密部位等，否認有妨害公務、侮辱犯意。嘉義地院認為檢方舉證不足，黃嫈珺「不知你們有多少人伸出鹹豬手」用語尚屬質問語法，且關於「鹹豬手」一詞，就社會通念而言，可謂泛指有身體上不當接觸，並非單純謾罵或嘲弄等專以貶損他人人格用詞，因此判被告都無罪?
A7AEC35AFE021345
留言列表
